【關務法規實務-3產地標示實質轉型】

Jan 19, 2026

Hi ~我是 Mick。上星期我們做了【關務法規實務面-2鮮草莓進口】今天分享【關務法規實務面-3產地標示實質轉型】

聊聊台灣代工業的命脈，產地標示 (Made in Taiwan, MIT)。

近期（2026/01/07）高雄關查獲一起電子業者案例：業者自中國進口電子零組件，僅在台進行簡易處理後就申報 MIT 銷往美國。

結果被海關判定未達「實質轉型」，最終不僅產地改不掉，還被國貿署依《貿易法》重罰 60 萬元。

這再次證明：MIT 不是貼標標籤，而是一門嚴謹的法律計算。

一、核心法源依據：「三大立基點」在判定產地時，我們必須跳脫「業主/委託方自行覺得有加工」的感性思維。

回歸法規討論

判定標準：《進口貨物原產地認定標準》第 7 條這是「實質轉型」的範圍。

證明發放：《原產地證明書及加工證明書管理辦法》第 3 條、12條規範國貨出口證明。

違規罰則：《貿易法》第 17 條及第 28 條，明定標示不實、擾亂貿易秩序的罰鍰（6萬至300萬元）。

二、實質轉型判定標準：技術 vs. 價值貨物要從「中國產」轉為「台灣產」，必須滿足以下擇一條件：

1. 稅則號列 (HS Code) 前 6 碼改變這是海關最偏好的「硬指標」。

如果加工後成品的 HS Code 前 6 碼與原料不同，實質轉型即成立。實務範例：進口不鏽鋼捲（HS 7219.33）→ 台灣沖壓製成不鏽鋼餐具（HS 8215.99）。注意：單純的零件組裝（如 A+B=C）若 C 的稅則仍與 A 或 B 相同，則不適用此條。

2. 附加價值率 ≥ 35%當 HS Code 未變時，必須證明在台增加的價值超過 35%。法定公式：附加價值率出口價格進口原料成本出口價格附加價值率=FOB 出口價格−CIF 進口原料成本FOB 出口價格×100%≥35%

⒊ 重要製程是指：即使貨品的前六碼稅則沒變，但該加工行為已賦予產品新特性、新外觀或特定功能，使其在本質上與原始原料產生差異。

三、負面表列：這些加工「絕對不算」轉型根據關務署宣導影片與高雄關實務說明。

以下行為屬於「洗產地」紅線：

⑴保存作業：冷凍、冷藏、乾燥（如草莓進口後僅做乾燥包裝）。

⑵包裝與分類：重新打包、分裝、分級、重貼標籤。⑶簡易處理：簡單切割（裁紙、裁布）、簡單組裝（鎖螺絲）、稀釋（濃縮液加水）。

⑷外觀優化：去鏽、塗漆、簡易拋光。

四、 2026 稽核新趨勢：海關在查什麼？2026 年起，海關啟動了更嚴謹的「邊境新政」，針對輸美高風險品項加強實施：

五、企業合規避險 SOP如果你是出口商，請務必建立以下文件包：

⑴進口報單：記錄原始原料來源。

⑵成本分析表：隨時試算附加價值率是否穩守 35% 以上。

⑶製程說明書：最好包含工廠作業照片。

Mick 總結：代工不代表能洗產地，實質轉型必須建立在「真正的製程增加」之上。

【關務署法規實務-4】

See ya & Bon voyage!

Mick 2026/01/19

參考資料：

⒈高雄關持續防堵違規洗產地行為，維護我國產製貨品國際信譽及貿易秩序（https://web.customs.gov.tw/kaohsiung/singlehtml/436?cntId=c607397eeaf64ce8a79417300d26fe10）

⒉原產地規則（https://web.customs.gov.tw/singlehtml/715）

⒊你MIT了嗎？如何判斷產地實質轉型（https://web.customs.gov.tw/videoDetail/18?uuid=cus1_182284_18）

Mick Memo